羊水は、妊娠中のあなたの赤ちゃんを囲む水のクッションです。 これは、赤ちゃんが子宮内で成長するためのスペースを提供し、臍帯が子宮内で圧縮されないよう保護します。 妊娠のおよそ半分のポイントの後、羊水は、赤ちゃんの尿と肺からの分泌物の組み合わせに由来します。
赤ちゃんはまた、羊水を飲み、それを排尿します。 妊娠約36週後、羊水は出生まで徐々に減少し始める。
羊水には量が異なるが、問題を引き起こしたり、問題の徴候を示すことがある2つの極端な羊水がある。 最初のものは多汗症または多量の体液として知られています。 第二のものは、羊水過少症またはあまりにも少ない体液である。
時々、羊水の量は、腹部を触診するか、または基底高さを測定することによって、一方または他方であると疑われている。 測定値がオフの場合、医師または助産師は子宮内の液量をチェックするために超音波を推奨することがあります。
低羊水を診断するために超音波を使用するには、一番深いポケット測定を使用するのが最善の方法です。 これは、流体の最大の、最も深いポケットが、健康なレベルの羊水のレベルになるように、2cm×1cm以上を測定すべき場所です。
これよりも低く、母親は羊水過誤症と診断されます。 超音波を使用することは、比較的容易であり、母親、赤ちゃん、または妊娠にほとんどリスクを伴わずに広く利用できるという利点がある。
それでは、母親の羊水量がより少なくなる原因は何ですか？ 母親の病歴に基づいているものには、以下のものがあります：
- 脱水
- 胎盤不全
- 破裂膜
赤ちゃんの要因もあります。
- 出産の欠陥 、赤ちゃんの腎臓の問題を含む
- 成長制限（胎盤機能不全）
- ポストターム（過去42週間）
- いくつかの薬
一般に、母親が自発的な労働に近づくほど、羊水の産生が遅くなります。 これは、他の特性と区別するのが難しい場合があります。 したがって、単に羊水が低いために労働誘発は最も安全な選択ではないかもしれません。 あなたは、これが取るべきルートであることを決定する前に、すべての要因を見たいかもしれません。
あなたは低羊水について何をすることができますか？ 疑いのある原因が脱水である場合、母親は体液を飲み、休むことができます。 これは、脱水のリスクを低下させ、液量を正常化させることができます。 脱水は特に夏に懸念されるので、これは多くの開業医が水分をとどめる一般的な勧告です。 他の要因はそれほど明白ではないかもしれませんし、労働の誘発が最善の行動措置かもしれません。
大多数の母親の最大のリスクは、低ヒドラノマの診断に由来する可能性のある誘発である。 労働誘発性の母親は、誘発による帝王切開を含む特定の介入を有する可能性がより高い。
研究者は、健常な水準のために断ち切ると主張しているが、既知の先天異常や失敗した非ストレス試験などの他の問題を伴って起こる低ヒドラノマ症例もある。 これらは、低羊水の1つのインスタンスを持つ用語では、母親よりも治療する必要がありそうです。
一般的に、労働者は胎児の苦痛や帝王切開の発生率が高いかもしれませんが、ほとんどの場合、これは低体液量よりも羊水量が少ないためです。
ソース
> Brace、RA（1997）。 "羊水量調節の生理学" Clin Obstet Gynecol40（2）：280-289。
Chauhan SP、et al。 羊水の超音波検査は実際の羊水量を反映していません。 Am J Obstet Gynecol。 1997 Aug; 177（2）：291-6; 議論296-7。
Feldman、I.、M.Friger、et al。 （2009）。 「夏季には羊水過誤症がより一般的ですか？」Arch Gynecol Obstet 280（1）：3-6。
Glantz、JC（2005）。 選択的誘発対自発的な労働組合および結果。 Journal of Reproductive Medicine、50（4）、235-240。
McCurdy CM Jr、Seeds JW。 Oligohydramnios：問題と治療。 Semin Perinatol。 1993 Jun; 17（3）：183-96。 PMID：7690990
Nabhan AF、Abdelmoula YA。 有害な妊娠結果を防ぐためのスクリーニング検査としての羊水指数対単一の最も深い垂直ポケット。 体系的レビューのコクランデータベース2008年、第3号。 番号：CD006593。 DOI：10.1002 / 14651858.CD006593.pub2。
Patrelli、TS、S.Gizzo、et al。 （2012）。 「母体水和療法は、第3期の隔離された妊娠初期妊婦の羊水の量と妊娠の結果を改善する：無作為化された無作為化された試験である」J Ultrasound Med 31（2）：239-244。