これは今日の小児科で論争の的になっている話題の1つです。 小児科のアメリカアカデミーは、最近の転帰政策声明で、「データは日常的な新生児割礼を推奨するには十分ではなく、「両親は何が子どもにとって最善の利益をもたらすかを判断する」と結論づけた。 この声明は、割礼のために、または割礼のために実際に出てこなかったので、多くの両親は、「私は、 割礼を受け なければならないのですか？
なぜ大喧嘩ですか？
親が自分の息子を割礼するために使う理由のいくつかを見てみるとよいでしょう。 1つの一般的な理由は、「誰もが割礼を受けている」ためです。 これはまったく真実ではありません。 世界では、男性のほんの約10％しか割礼を受けておらず、米国でさえ、割礼率は1980年の80％から1995年の64％に低下しています。今日の米国では、割礼の発生率はおそらくもっと低いでしょう。 多くのオンライン投票では、約50％の発生率が示されています。 現在のデータによると、割礼の発生率は、米国のどこに住んでいるかによっても異なり、中西部では81％、西部では36％と低くなっています。
割礼を受けていない陰茎が世話をしてきれいにするのは難しいと考えるので、親は時には息子を割礼したいと思うことがあります。 本当じゃない。 割礼を受けていないまたは無傷の陰茎は、世話をするのが比較的簡単です 。 実際、包皮が収縮し始めるまで、特別な注意は必要ありません。
包皮が収縮すると、あなたまたはあなたの子供は十分な年齢に達したら包皮を静かに収縮させ、陰茎の頭を石鹸と水ですすぎ、すすいだ後、包皮を陰茎の頭に戻します。
もう1つの理由は、尿路感染、陰茎がんおよび性感染症のリスクが低いなど、「割礼を受けている医学的便益がある」ということです。
ほとんどの研究は、割礼を受けていない男性の乳児はUTIの約10倍の増加を有するが、無割礼男性のUTIを受ける全体的なリスクは比較的低く、わずか約1％であることを示している。 陰茎がんは、割礼を受けていない男性でもより一般的ですが、このタイプのがんはとにかくまれです。 また、「割礼を受けていない男性とSTDのリスクとの間には小さな相関関係があります」。
実際、AAPは、これらの「男性の新生児の選択的割礼の予防的健康上の利益は、その手順のリスクを上回る」と述べている。 しかし、これらの病状は割礼を支えているようだが、アメリカ小児科学会はこれまで、「ほとんどすべての割礼を受けていない男の子は、感染症、陰茎の癌、性感染症の可能性を低下させる適切な衛生管理を教えることができる病気 "。
断裂されていない男性にのみ発生し、時には後の割礼を必要とする他の状態には、包皮の感染、包皮（包皮を収縮できないこと）およびパラフィモーシス（包皮を引っ込めた後の包皮を後ろに引き出すことができない）。
また、出血のリスク、手術による痛み、感染、陰茎の頭部への損傷、陰茎感覚欠損を含む割礼がない理由を見ることも重要です。
また、割礼を受けている子供は、肉体炎や尿道口の炎症のリスクが高くなります。
決断を下す
結局のところ、多くの両親が自分の子供に割礼をしたい主な理由の1つは、息子に割礼を受けた父のように見せたいからです。 父親が割礼を受けても、彼の子供はそうではないかどうかは重要ですか？ これは、いくつかの研究が必要な領域です。 父と息子の両方が割礼を受けていない多くの状況があります。 早産児は、割礼を受けるにはあまりにも病気であることが多く、他のすべての医療問題が出てくると、割礼はしばしば考えられません。
ステップ父親と養子縁組の親も、彼らの子供と同じではないかもしれません。 これらの子供たちに違いをもたらすのでしょうか？ 差がないことを示す正式な研究は、おそらくは割礼の発生率をさらに下げるのに役立つでしょう。
あなたの息子の割礼を受け入れるかどうかは、最低限の医学的利益と割礼の可能性のあるリスクについて知られているすべてで、医学的な質問よりも文化的なもの（ユダヤ教の宗教やイスラム教徒の儀式など）でなければなりません。
より良い質問は、「私の新生児は割礼を必要としますか？ それに対する答えははるかに簡単です。 いいえ、彼は割礼は必要ありません。
>出典：
> AAP。 親のための周回情報
> AAP。 断罪政策声明。 小児科医2012; 130; 585。
> Lerman、Steven E、MD、新生児転帰：北アメリカの小児科医：第48巻第6号2001年12月6日