超音波はあなたの赤ちゃんの性別について間違っていますか?

超音波は間違っていますか? あなたは超音波の性の間違いを心配していますか? 妊娠中の超音波は 、超音波検査(超音波検査)が赤ちゃんの生殖器をスキャンするようにして、赤ちゃんの性別を知らせるためによく使用されます。 この時点で、彼らは「それは男の子だ!」と発表する。 または "それは女の子です!" いくつかの家族にとって、この声明は間違っていることが分かります。

赤ちゃんのセックスについて超音波検査が間違っていますか? はい。 それは頻繁に起こるか? 本当に回答のレジストリがないので、追跡するのは難しいです。 それはどうやって起こるの? いくつかの例があります:

早すぎる

あなたの赤ちゃんの性別を判断するのに最適な時期は18-20週間です。 この前に行われる超音波は、超音波がどのくらい早く行われるかに依存して、外部生殖器に必ずしも依存するのではなく、生殖器結節の方向に依存する。 この時点以降に行われる超音波検査は、赤ちゃんの成長に伴って混雑していることを目の当たりにしている部分を危険にさらします。

装置

すべての超音波装置が均等に作成されるわけではありません。 実際、いくつかの超音波装置は単純に非常に古いものであり、最良の視野を与えられない可能性がある。

赤ちゃんが協力しない

それに直面してみましょう、すべての赤ちゃんが露出症者ではありません。 私は、赤ちゃんがソノグラファーのために披露してくれないという母親のことを多く聞いてきました。 そのようなことが起こった場合、 少女や少年の判断は、ポジショニングの観点から貧弱な画像で行われる可能性があります。

赤ちゃんが尻尾に座っていたり、脚を横切ったり、性器の近くに手を置いたりすると、赤ちゃんの性別を伝えることも難しくなります。

経験

私たちは皆、彼女の脚の間に臍帯があったので、少年と呼ばれる古い冗談を聞いたことがありますが、未熟な超音波検査者が間違いを犯す可能性があるという話は真実です。

経験豊富な超音波診断装置もできますが、それほど頻繁ではありません。

母体の体重

あなたが重い場合、超音波画像の品質はそれほど明確ではないという単純な事実です。 このため、スキャンが困難になることがあります。 他の要因と組み合わせて、あなたの赤ちゃんの性別を伝えるのは本当に難しいかもしれません。 他のテストに頼る必要があるかもしれません。

それが起こるかもしれない多くの理由がありますが、そのうちのいくつかはあなたが支配しています。 だから、エンベロープを押さずに、あなたが心配しているので早期に超音波予約をスケジュールしてみてください。 あなたは正しくない情報を得る危険にさらされます。 超音波検査の機器と経験について聞く。 赤ちゃんの協力は、そのことに幸運。 超音波検査の中には、赤ちゃんを活気づける超音波の前にカフェインを含まない炭酸飲料を飲むことをお勧めしている人もいます。

間違いが起きたとき

夢の赤ちゃんや女の子が生まれていないときに親が感じるショック、失望、さらには悲しみを想像することができますが、別の赤ちゃんです。 このショックから回復するには、しばらく時間がかかります。 実際、ある小さな研究では、女性が間違ったセックス予測を経験したとき、超音波の不信以上につながることが示されました。 また、夫婦間の紛争や家庭内暴力も経験しました。

早期に間違いが発見されると、簡単にそれを振り払うことができます。

他人があなたに話すことがあるにもかかわらず、 これについて恐ろしい感じをするのは大丈夫です。 これはしばしばジェンダーの失望と呼ばれます。 あるお母さんはそれを精神的な遺産と呼んでいました。 彼女は、ここにいた赤ちゃんを愛していないわけではありませんが、夢を見ていて、過去9ヶ月間知り合っていた赤ん坊ではありませんでした。 新しい赤ちゃんと彼女の夢の赤ちゃんとの和解に数週間かかりました。

他の家族はそれを笑って移動することができます。 それに対処する方法はありません。 キーは単にあなた自身に真実である。

ソース:
BJ Whitlowら、Journal of Ultrasound of Obstetrics and Gynaology 1999に掲載された「ジェンダーの第1妊娠診断」; 13:301-304。

Chigbu CO、Odugu B、Okezie O.Int J Gynaecol Obstet。 超音波による胎児性別の誤った決定の影響。 2008 Mar; 100(3):287-90。 Epub 2007年11月26日。

Odeh M、Granin V、Kais M、Ophir E、Bornstein。 胎児性胎児性別の決定。 J. Obstet Gynecol Surv。 2009 Jan; 64(1):50-7。